中国人节俭价值观的结构研究

- 编辑:admin -

中国人节俭价值观的结构研究

  中国人的节俭价值观是包含节俭目标、节俭手段两个因子,被迫节俭、福利增续、价值超越以及精打细算、物尽其用、限制—延迟、安于节俭、乐于节俭等8个因素的多维度多层次结构。在理论构想基础上,设计并检验了中国人节俭价值观量表。经中国成人样本中多次施测和信效度检验,结果表明量表结构效度、相容效度、区分效度、增量效度、组合信度及重测信度良好,支持中国人节俭价值观双因子—多因素结构的理论构想,适合于中国人节俭价值观的测量。基金项目:国家社会科学基金项目“幸福观视角下我国生态文明建设道路的反思与前瞻研究”(13BKS048),项目负责人:黄娟。

  关键词:节俭价值观;中国人;量表;检验;西南大学;黄希庭;样本;信效度;节俭目标;节俭手段

  样本1,在全国范围内发放问卷1300份,有效问卷1038份;其中男423人,女572人,性别不详者43人;年龄在18到69岁间(M=27.08,SD=9.13)。样本2,在全国范围内发放问卷400份,有效问卷378份;其中男147人,女212人,性别不详者19人;年龄在18到53岁间(M=26.15,SD=8.02)。样本3,以重庆某高校本科学生为被试,第一次测量发放问卷80份,有效问卷74份;第二次测量,男30人,女43人,1名被试(女)流失;年龄在19到24岁间(M=21.01,SD=1.23)。

  节俭生活方式量表。该量表由Lastovicka等开发,共8题,测量个体节俭生活的程度,得分越高即越节俭。本研究中改为5点评分,量表内部一致系数α=0.88;经验证性因素分析,其(20)=96.82,CFI=0.98,TLI=0.97,SRMR=0.01,RMSEA=0.10(0.08,0.12)。

  冲动购买情景模拟故事。改编自Rook和Fisher的研究材料,用以测量个体的冲动购买行为水平。测验中要求被试阅读故事,假想自己是故事中的主人公,然后做出不同的购买选择,得分越高即冲动性购买行为水平越高[20]。

  调查均采用方便抽样的方法。样本1、2以个别调查和小规模团体调查相结合的方式进行。样本3通过小规模团体调查获得,前后两次测量间隔约3个月。使用SPSS21.0和Mplus7进行统计分析。进行验证性分析以检验节俭价值观量表的结构效度,对量表与节俭生活方式量表、吝啬量表得分进行相关分析以检验量表的相容、区分效度;再计算节俭价值观量表相对于节俭生活方式量表的增量效度;最后则是检验量表的组合信度与重测信度。

  结构效度。基于样本1数据,对节俭目标、节俭手段结构模型进行验证性分析。结果发现,节俭目标结构模型各指数均符合相关标准[21],(51)=174.44,CFI=0.98,TLI=0.98,SRMR=0.04,RMSEA=0.05(0.04,0.06)。五因素的节俭手段结构模型也得到很好拟合,(125)=292.82,CFI=0.99,TLI=0.98,SRMR=0.03,RMSEA=0.04(0.03,0.04)。为简化模型,节俭价值观量表的整体结构检验时使用独立打包法,对节俭目标和节俭手段分量表的指标进行了项目打包处理;两个分量表共八个维度,得到八个项目包[22]。共设计三个备选模型:(1)单因素模型,两个分量表的八个因素聚合为单一的节俭价值观维度;(2)两因素模型,节俭目标分量表的三个因素,节俭手段分量表的五个维度各自聚合为一个因素;(3)双因子模型,节俭结构包括一个全局因子(g)节俭价值观及两个局部因子():情景性目标和情景性手段)。对三个备选模型进行检验和比较发现,模型(3)双因子模型拟合最优,(12)=31.09,CFI=0.99,TLI=0.99,SRMR=0.01,RMSEA=0.04(0.02,0.06),选择之。节俭目标和节俭手段两个分量表构成完整的节俭价值观量表,测量中国人节俭价值观的目标和手段策略两个方面。

  相容效度和区分效度。计算节俭价值观量表与节俭生活方式量表、吝啬量表的相关,以检验其相容效度与区分效度。首先对各变量同时进行验证性因素分析,检验共同方法偏差。结果发现,多因素模型各拟合指数明显优于其他模型,(1406)=1944.83,CFI=0.97,TLI=0.96,SRMR=0.04,RMSEA=0.03(0.03,0.04),各变量间并无显著共同方法偏差。然后分别计算节俭与其他变量的相关。结果发现,节俭价值观各因素得分与节俭生活方式相关均显著,r=0.15~0.81,节俭生活方式量表是目前节俭行为研究中使用最为广泛的测量工具,其信效度均良好;这表明节俭价值观量表有良好的相容效度。量表各因素与吝啬量表得分相关均不显著,这说明虽然节俭和吝啬都涉及有限制地使用物质产品或资源,但它们确实是两个不同的构念,也说明节俭价值观量表有良好的区分效度。